Что для вас классика? Что отличает Пушкина, Тургенева, Толстого или более поздних Ефремова, Стругацких от Марининой, Донцовой, или Лукьяненко? Почему даже столь популярная Роулинг никогда не сравнится с Толкином или Льюисом? Ну, во-первых, классика, спустя многие годы, не теряет своей актуальности – проблемы и события, описанные в «Отцы и дети», «Анна Каренина» или «Капитанская дочка» находят свое отражение и сейчас, эти произведения по-прежнему современны, т.е. современному человеку есть много чего извлечь, их изучение будет крайне полезно для будущего, и не только ради осведомленности в сюжете и возможности называться «образованным человеком». А, во-вторых, классика – это основа, - это то, что, как минимум, вдохновляло, современных авторов, а, как максимум, и откровенно использовалось ими в своих произведениях (невольно вспомнилась «Половецкая пляска» Александра Бородина).
Не удалось мне попасть на балет «Щелкунчик» в Москве, но вчера я попал на него в Ессентуках! Должен признаться, что Чайковский, за счет своей многогранности, сложен для меня: есть вещи, которые мне тяжело слушать, а есть вещи, вызывающие невыразимую грусть когда завершаются, которые хочется слушать снова и снова. Мне посчастливилось побывать на «Пиковой даме» в Большом, и уже тогда я почувствовал, что смена настроения музыкой – это то, что как раз и подчеркивает мастерство автора, его умение управлять нашими эмоциями через свои произведения: «Дар поэта – ласкать и карябать», писал Есенин.... Но в этот раз все по-другому! Во-первых, балет: здесь артисты в танце (!), без единого слова, рассказывают историю, музыка – создает настроение, эмоционально окрашивая для нас все происходящее. Во-вторых, все темы в «Щелкунчике» невероятно мелодичны, из тех, которые хочется слушать не переставая, и, что, возможно, не менее важно, все мелодии «Щелкунчика» нам всем знакомы с детства. У меня было счастливое детство, мои родители любили меня и друг друга, мне было очень приятно, во время «Щелкунчика», снова оказаться моложе на ~35 лет... Чайковский довел меня до слез, слез радости и счастья. Всем рекомендую посетить балет «Щелкунчик», или, хотя бы, в очередной раз послушать эту волшебную музыку! А пока для вас серия небольших роликов из зала.
Что для вас классика? Что отличает Пушкина, Тургенева, Толстого или более поздних Ефремова, Стругацких от Марининой, Донцовой, или Лукьяненко? Почему даже столь популярная Роулинг никогда не сравнится с Толкином или Льюисом? Ну, во-первых, классика, спустя многие годы, не теряет своей актуальности – проблемы и события, описанные в «Отцы и дети», «Анна Каренина» или «Капитанская дочка» находят свое отражение и сейчас, эти произведения по-прежнему современны, т.е. современному человеку есть много чего извлечь, их изучение будет крайне полезно для будущего, и не только ради осведомленности в сюжете и возможности называться «образованным человеком». А, во-вторых, классика – это основа, - это то, что, как минимум, вдохновляло, современных авторов, а, как максимум, и откровенно использовалось ими в своих произведениях (невольно вспомнилась «Половецкая пляска» Александра Бородина).
Не удалось мне попасть на балет «Щелкунчик» в Москве, но вчера я попал на него в Ессентуках! Должен признаться, что Чайковский, за счет своей многогранности, сложен для меня: есть вещи, которые мне тяжело слушать, а есть вещи, вызывающие невыразимую грусть когда завершаются, которые хочется слушать снова и снова. Мне посчастливилось побывать на «Пиковой даме» в Большом, и уже тогда я почувствовал, что смена настроения музыкой – это то, что как раз и подчеркивает мастерство автора, его умение управлять нашими эмоциями через свои произведения: «Дар поэта – ласкать и карябать», писал Есенин.... Но в этот раз все по-другому! Во-первых, балет: здесь артисты в танце (!), без единого слова, рассказывают историю, музыка – создает настроение, эмоционально окрашивая для нас все происходящее. Во-вторых, все темы в «Щелкунчике» невероятно мелодичны, из тех, которые хочется слушать не переставая, и, что, возможно, не менее важно, все мелодии «Щелкунчика» нам всем знакомы с детства. У меня было счастливое детство, мои родители любили меня и друг друга, мне было очень приятно, во время «Щелкунчика», снова оказаться моложе на ~35 лет... Чайковский довел меня до слез, слез радости и счастья. Всем рекомендую посетить балет «Щелкунчик», или, хотя бы, в очередной раз послушать эту волшебную музыку! А пока для вас серия небольших роликов из зала.
#музыка
BY Солдатов в Телеграм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.
